Vad var ett oavsiktligt resultat av Kaliforniens proposition 209?

2024 Författare: Edward Hancock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 01:36

För en, Proposition 209 har haft en negativ inverkan på underrepresenterade minoriteter i University of Kalifornien (UC) system (Wang, 2008). En sekund oavsiktlig konsekvens till passagen av Proposition 209 var att andelen underrepresenterade minoriteter antagna och inskrivna har minskat (Wang, 2008).

Vad blev då resultatet av Prop 209?

Förslag 209 (även känd som California Civil Rights Initiative eller CCRI) är en valsedel i Kalifornien förslag som, efter godkännande i november 1996, ändrade statens konstitution för att förbjuda statliga institutioner från att ta hänsyn till ras, kön eller etnicitet, särskilt inom områdena offentlig anställning, Förbjöd Kalifornien på samma sätt positiv särbehandling? Positiv särbehandling är inte en "särskild tjänst". Flera delstater har förbjuden positiv särbehandling program i det förflutna. Detta hände i Kalifornien 1998, och när det gjorde , svart och spansktalande inskrivning vid University of Kalifornien , föll Berkeley från 24% till bara 13%.

Utöver detta, vilket av följande var en konsekvens av proposition 209?

De som motsatte sig Proposition 209 förutspådde att ett slut på ras- eller könsföreställningar skulle resultera i kraftiga minskningar av svarta och latinamerikanska högskoleinskrivningar, bakslag för kvinnor i offentlig anställning, minskade medel för cancerupptäcktscenter och skyddsrum för våld i hemmet eller annat oroväckande negativt effekter.

Vilka stater har förbjudit positiv särbehandling?

Nio stater i USA ha någonsin förbjudna de positiv särbehandling : Kalifornien (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) och Oklahoma (2012). Men Texass förbjuda med Hopwood v. Texas vändes 2003 av Grutter v.