Hur är validitet relaterad till reliabilitet?
Hur är validitet relaterad till reliabilitet?

Video: Hur är validitet relaterad till reliabilitet?

Video: Hur är validitet relaterad till reliabilitet?
Video: Vetenskapliga begrepp - validitet, reliabilitet och replikerbarhet 2024, Maj
Anonim

De anger hur väl en metod, teknik eller test mäter något. Pålitlighet handlar om konsekvensen av ett mått, och giltighet handlar om träffsäkerheten i ett mått. Genom att kontrollera konsekvensen av resultaten över tid, över olika observatörer och över delar av själva testet.

I efterhand kan man också fråga sig, hur skiljer sig validitet från reliabilitet?

Pålitlighet avser hur konsekventa resultaten av en studie är eller de konsekventa resultaten av ett mättest. Detta kan delas upp i internt och externt pålitlighet . Giltighet avser om studien eller mättestet mäter det som påstås mäta.

Man kan också fråga sig, kan man ha hög validitet och låg reliabilitet? Är det möjligt att ha en åtgärd som har hög tillförlitlighet men låg giltighet - ett som är konsekvent i att få dålig information eller konsekvent i att missa målet. *Det går även att har en det har låg tillförlitlighet och låg giltighet - inkonsekvent och inte i mål.

Man kan också fråga sig, hur säkerställer man validitet och reliabilitet i forskning?

Pålitlighet innebär konsekvens: om du tar ACT fem gånger bör du få ungefär samma resultat varje gång. Ett test är giltig om den mäter vad den ska. Tester som är giltig är också pålitliga. ACT är giltig (och pålitlig) eftersom den mäter vad en elev lärde sig på gymnasiet.

Vilken är viktigast validitet eller reliabilitet?

Den verkliga skillnaden mellan pålitlighet och giltighet är mest en definitionsfråga. Det är min övertygelse att giltighet är viktigare än pålitlighet för om ett instrument inte mäter exakt vad det ska, finns det ingen anledning att använda det även om det mäter konsekvent (tillförlitligt).

Rekommenderad: