Hur definierar Hylas och Philonous skeptiker?

2024 Författare: Edward Hancock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 01:36

A skeptiker , Philonous och Hylas håller med, är "en som förnekar verkligheten av förnuftiga saker, eller bekänner sig till den största okunnighet om dem" (förnuftiga saker är naturligtvis saker som är uppfattas av sinnena).

På samma sätt kan man fråga sig, vad är definitionen av vettiga saker som accepteras av både Hylas och Philonous?

Först frågar han Hylas att erkänna att allt vi omedelbart uppfattar av ett objekt är dess vettig kvaliteter. Hylas accepterar utan vidare detta påstående. Men Philonous försäkrar honom att han bara innebär att att säga att förnuftiga föremål är samlingar av vettig kvaliteter i den mån de är vettig.

vad är det som Berkeley tror att vi inte har någon anledning att tro existerar? Berkeley tror i detta påstående eftersom han är en empirist, det vill säga någon som tror att all kunskap kommer fram de känner. De slutsatsen av detta argument är inte som sinnesoberoende materiella objekt gör inte existera ; det är det vi har ingen anledning att tro att de existera.

För det andra, vad betyder Philonous?

Berkeleys åsikter är representerad av Philonous (grekiska: "älskare av sinnet"), medan Hylas (grekiska: "materia") förkroppsligar den irländska tänkarens motståndare, i synnerhet John Locke. Ty i frånvaro av förnuftiga egenskaper, materia, av definition , förlorar sina väsentliga egenskaper.

Är Berkeley en skeptiker?

Berkeley var absolut inte en skeptiker . Vi bör notera att principerna för principer för mänsklig kunskap är de (såsom materialism, abstraktionism) som Berkeley tar för att ha lett till förvirring och skepsis . På samma sätt ställer förordet till Three Dialogues honom uttryckligen emot skepsis och ateism.