Vad bestämde Gratz v Bollinger?
Vad bestämde Gratz v Bollinger?

Video: Vad bestämde Gratz v Bollinger?

Video: Vad bestämde Gratz v Bollinger?
Video: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, April
Anonim

University of Michigan Law School antagningsprogram som gav särskild hänsyn till att vara en viss rasminoritet gjorde inte bryta mot det fjortonde tillägget. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), var ett landmärkesmål i USA:s högsta domstol angående positiv särbehandling vid studentantagning.

Därefter kan man också fråga sig vad som hände i Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger var ett fall i USA:s högsta domstol angående antagningspolicyn för positiv särbehandling vid University of Michigan. I ett 6-3-beslut meddelat den 23 juni 2003 ansåg Högsta domstolen att universitetets poängsystem var för mekanistiskt och därför grundlagsstridigt.

Vet också, hur skiljer sig Gratz v Bollinger från Grutter v Bollinger? År 2003 avgjorde Högsta domstolen de historiska målen om Gratz v . Bollinger och Grutter v . Texas, som avböjde användningen av raspreferenser i alla delstater i Fifth Circuit, fastställde Sixth Circuit Court of Appeals användningen av raspreferensprogrammet vid University of Michigan.

Med tanke på detta, vad var beslutet i Grutter v Bollinger?

Grutter v. Bollinger, ett fall som avgjordes av USA:s högsta Domstol den 23 juni 2003, upprätthöll antagningspolicyn för positiv särbehandling av University of Michigan Law School. Beslutet tillät användning av raspreferens vid studentantagning för att främja studenternas mångfald.

Varför beslutade Högsta domstolen i Gratz mot Bollinger att University of Michigans användning av raspreferenser bryter mot klausulen om lika skydd i det 14:e tillägget?

Ett tillstånd universitetets antagningspolicy brutit mot lika skyddsklausulen i det fjortonde tillägget eftersom dess rankningssystem gav en automatisk poängökning till alla ras - minoriteter snarare än att fatta individuella beslut.

Rekommenderad: