Vad är skillnaden mellan Hobbes och Locke?
Vad är skillnaden mellan Hobbes och Locke?
Anonim

Dessutom en annan skillnad mellan de två männens teorier är det Hobbes talar hypotetiskt om naturtillstånd, medan Locke pekar på tider då naturtillstånd faktiskt existerar. Locke tror att alla härskare är det i en naturtillstånd och även guvernörer (Wootton, 290).

Hur skiljer sig Hobbes och Locke i detta avseende?

1650) till Thomas Hobbes (ca 1650) är det Locke motsatte sig föreställningen att en monarki nödvändigtvis var den bästa regeringsformen, medan Hobbes förespråkade en monarki (Leviathan) som oundviklig. För Locke , var Libertys krav överordnade. För Hobbes , var säkerheten och freden som lagen gav av största vikt.

Därefter är frågan, vad skiljer sig John Lockes och Thomas Hobbes filosofier åt? Locke ansåg att vi har rätt till liv samt rätt till ett rättvist och opartiskt skydd av vår egendom. Varje brott mot det sociala kontraktet skulle en i ett tillstånd av krig med sina landsmän. Omvänt, Hobbes trodde att om du bara gör som du blir tillsagd, är du säker.

Frågade också, vad var Hobbes och Locke oense om?

Först, Locke hävdade att naturliga rättigheter som liv, frihet och egendom fanns i naturens tillstånd och aldrig kunde tas bort eller ens frivilligt avstås av individer. Dessa rättigheter var "omöjliga" (omöjliga att ge upp). Locke också höll inte med Hobbes om samhällskontraktet.

Vad hade Thomas Hobbes och John Locke gemensamt?

Thomas Hobbes (1588-1679) och John Locke (1632-1704) var båda stora tänkare i sin tid och kända för sina inflytanden på politiskt tänkande. Varje filosof har en unik syn på människans natur, människans förhållande till samhället och människans förhållande till regeringen.

Rekommenderad: