Video: Varför kunde Högsta domstolen inte acceptera fallet Cherokee Nation v State of Georgia?
2024 Författare: Edward Hancock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 01:36
De högsta domstolen vägrade att ta ställning till huruvida staten Georgia lagar var tillämpliga på Cherokee människor. Istället Domstol beslutade att det gjorde inte har jurisdiktion över fall eftersom den Cherokee Nation , var en "inhemsk beroende nation ” istället för en”utländsk stat ."
På samma sätt kan du fråga dig, vad var högsta domstolens beslut i det rättsliga målet Cherokee mot Georgien?
Georgien , 31 U. S. 515 (1832), U. S. A. Överlägsen Domstolen slog fast att Cherokee Nationen var suverän. Enligt beslut framförd av överdomare John Marshall, innebar detta det Georgien hade ingen rätt att genomdriva statliga lagar på dess territorium.
Dessutom, varför stämde Cherokee Nation staten Georgia? År 1828, den Cherokee Nation begärde ett föreläggande från Högsta domstolen för att förhindra delstaten Georgia från att genomdriva en rad lagar som tar bort Cherokee människor om sina rättigheter och förskjuter dem från sitt land, och hävdar att lagarna bröt mot fördragen. Cherokees hade förhandlat med USA.
Dessutom, på vilka grunder vägrade USA:s högsta domstol att höra 1831 års Cherokee Nation mot Georgia-fallet?
INTE: Den domstolen gjorde inte tror att det hade jurisdiktion över frågor som rör staters rättigheter. INTE: amerikansk Indiska stammar var inte suveräna nationer och kunde inte väcka talan.
Hur skilde sig domstolens åsikt i Cherokee Nation-fallet från Worcester?
De Domstolens åsikt i Cherokee Nation-fallet skilde sig från Worcester eftersom den Domstol trodde att indianerna inte kunde överklaga i federalt domstolar , de var inhemskt beroende nationer ”.
Rekommenderad:
Vad dömde Högsta domstolen i Bakke-målet?
I Regents of University of California v. Bakke (1978) fastslog högsta domstolen att ett universitets användning av rasistiska "kvoter" i sin antagningsprocess var grundlagsstridig, men en skolas användning av "bekräftande åtgärder" för att ta emot fler minoritetssökande var konstitutionell i vissa omständigheter
Vad var 1978 års högsta domstols beslut som avvisade idén om fastställda kvoter för positiv särbehandling men tillät att ras kunde användas som en faktor bland många i antagningsbeslut?
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. I Regents of University of California v. Bakke (1978) bedömde domstolen att ett universitets användning av rasistiska "kvoter" i sin antagningsprocess var grundlagsstridig, men ansåg att program för positiv särbehandling kunde vara konstitutionella under vissa omständigheter
Vilket beslut från Högsta domstolen startade medborgarrättsrörelsen?
Segregation. Högsta domstolens beslut i Plessy v. Ferguson (1896) fastställde diskriminering på uppdrag av staten inom kollektivtrafiken enligt doktrinen "separat men lika"
Vad beslutade Högsta domstolen om Cherokees i målen Cherokee Nation mot Georgia och Worcester mot Georgia?
Vid granskning av fallet beslutade Högsta domstolen i Worcester v. Georgia att eftersom Cherokee Nation var en separat politisk enhet som inte kunde regleras av staten, var Georgias licenslag författningsstridig och Worcesters fällande dom borde upphävas
Vilken tid röstar Högsta domstolen i dag?
De dagar då domstolen hör muntliga argument kan beslut meddelas innan argumenten hörs. Under månaderna maj och juni sammanträder domstolen kl. 10.00 varje måndag för att lämna yttranden